Yves COCHET.

Eh oui mon cher Truguff, la connerie n’a pas de limites, autant l’intelligence plafonne à des 150 voire 160 de quotient, autant dans l’autre sens, c’est l’asymptote verticale, le “moins” l’infini, “le gouffre” comme disait Jean-Marie Bigard dans un sketch à propos des émissions pour la jeunesse des années 80… Près de quarante ans déjà ! Et rien ne s’est arrangé, au contraire ! Notre classement dans “l’éducation” (je devrais dire d’ailleurs dans l’enseignement) est au plus bas. Je crains que cette vague qui déferle et qui “enconne” nos civilisations occidentales n’en soit qu’au ressac : les robots japonais règlent déjà certains problèmes, dont celui du manque de courage, de l’engagement et de la fierté du travail et bien fait. Reste la créativité que les chinois ont appris très vite avec le copier-coller !
Le problème démographique n’est pas un véritable problème, mais un leurre que les politiques du monde entier exacerbent dès qu’ils ne se sentent plus capables de faire face. Notre planète est composée de 70% d’eau (salée pour la majeure partie) mais navigable et habitable… On sait construire des plateformes de forage à coups de millions, pourquoi ne pas construire des logements “plateformes”, des villes, équipés comme des paquebots de croisières ? Bon, d’accord, c’est pas “rentable”.
Las Vegas était un désert : on a détourné des cours d’eau pour la rendre prospère en asséchant d’autres territoires jadis féconds… Cela coûte des milliards de ressources à la planète… Mais ça fait tourner le pognon : Pourquoi ne fait-on pas la même chose dans le Sahara et dans d’autres contrées désertiques (la Turquie par exemple : lol !) ? Il y a des millions de km carrés à prospecter… Mais c’est sûrement mieux d’aller habiter la Lune ou je ne sais quelle galaxie impossible à atteindre! On est au moins sûrs qu’on va dépenser d’autres milliards sans avoir assez d’eau et surtout sans jamais réussir ! Et on les trouvera où ces milliards ???
Voilà où on en est : la connerie à l’était cristallin, la pureté même, l’essence de notre décadence, qui, telle un virus, contamine petit à petit le cerveau de l’humanité toute entière sans même qu’elle s’en rende compte.
Regardez autour de vous, écoutez… Et prenez le temps de réfléchir ! “Parce qu’ils ne savaient pas que c’était impossible, ils l’ont fait” disait Mark Twain. Toute construction mérite réflexion, patience, courage et ténacité. Le vite-fait bien-fait n’est qu’un avatar de réussite, celui qui rejoint les milliers de projets foireux et coûteux (voir le Grand Paris Express, Notre Dame des Landes et l’Eco-Taxe…), avortés et ruineux !
C’est quand on a peu d’argent qu’on sait ce qu’un sou représente ! Les Gilets Jaunes ne sont pour le moment que la mèche qui s’allume… Gare à la suite !

avec la tronche de cake qu’il à, c’est sur, pas un gamin ce mec…

Attention : en traitant les autres de cons, il ne faudrait pas passer pour des cons.

La croissance démographique dans un monde fini est un sujet tabou.

Sans aller jusqu’à cautionner les propositions d’Yves Cochet, on peut se poser certaines questions : depuis pas mal de temps, les allocs servent plutôt des populations immigrées ou descendantes d’immigrés. Faut-il rappeler que dans nos département d’outremer, on les appelle “l’argent braguette”, et qu’il est géré comme un mode de revenu, avant même le salaire ou le résultat d’un travail.

Par ailleurs, dans cette société où tout le monde se plaint que la vie est trop dure, faut-il violer la nature en dépensant des sommes non négligeables pour faire de la PMA ou de la GPA afin de fabriquer des chômistes ?

Je tiens à vous rassurer : ce sujet va vous péter à la G…

Bien amicalement,

Vieuxpetrus

Bonjour
Traiter de con quelqu’un ne le fera pas devenir moins con . ceci dit . Réflechissez un peu .
Limiter les allocations à partir du troisième enfant ne pénalisera pas vraiment les ” gaulois de souche ” , la natalité de ces familles étant d’un peu moins de deux enfants par famille . Par contre les familles d’origine étrangère sont plus prolifiques et se seraient donc elles les plus pénalisées . A moins d’introduire un critère d’origine ethnique pour discriminer . Mais là , la guerre civile ne serait peut être pas loin . Mais peut être est-ce le but ?